El día de hoy el TEPJF declaró que el Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa sigue como ganador de los comicios del 2 de julio, pues los datos obtenidos por las casillas recontadas no afectan sustancialmente el resultado de la elección. Sólo faltan ajustar algunos números a la cuenta final y otorgar la constancia de mayoría a Calderón para que él sea el próximo presidente electo (legal y constitucionalmente, no en asambleas charras) de México. La nota completa la pueden leer aquí

Continuando con la narración de la sarta de burradas que se han aventado algunos perredistas en los últimos días tenemos a Carlos Navarrete (coordinador del PRD en el Senado), quien hizo un llamado para acabar con las instituciones como la Presidencia, la Suprema Corte de Justicia y el Congreso de la Unión (oséase con los 3 poderes). Me permito hacerle una recomendación al señor: ¿Por qué no mejor renuncia a su puesto de senador, rechaza su curul y se va a acampar a Reoforma? Digo, si el wey quiere terminar hasta con los que le dan chamba pues mejor que de una vez deje de trabajar en ése sistema tan podrido y corrupto que paga tan bien, ¿no?

Y ya para terminar por hoy quiero mostrarles la última muestra del PRD laico: La venta de escapularios dedicados a San Peje (por módicos 10 pesitos)a las afueras de la Catedral Metropolitana, mientras algunos gritaban y le mentaban la madre al cardenal Norberto Rivera por querer mezclar la política con la religión. Simplemente para Ripley: ¡Aunque usted no lo crea!

¡Ehta pághina ejun compló!

En vista de que al Peje ahora le dió por decir que el pueblo lo eligió, conviene revisar qué demonios es "el pueblo", porque es una palabra que utilizamos indiscriminadamente, pero no está muy bien marcado su significado. Debido a esto me permito presentarles el último editorial de Enrique Canales en el periódico REFORMA:

¿Quién es el pueblo?

Enrique Canales
Grupo Reforma
24 de Agosto del 2006

Para justificar la posibilidad de hacer desmadres institucionales, Andrés Manuel ha citado el artículo 39 de nuestra Constitución, que proclama: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instruye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.

Este artículo se inspira casi directamente en las ideas que J.J. Rousseau expuso en su influyente libro “El contrato social”, de 1762. También la Constitución de Estados Unidos empieza “Nosotros, el pueblo, hemos… ordenado y establecido esta Constitución”. El asunto es cómo se puede hacer “operable” que el “pueblo” hable, ordene y establezca su mandato constitucional.

En todos los países civilizados se ha establecido que el pueblo habla por medio de su voto personal libre y secreto. El pueblo no habla levantando la mano en una plaza, ni gritando en las calles, apachurrando a los demás. Por eso, el artículo 21 de la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU dice que la voluntad de la gente se expresa en elecciones periódicas y de sufragio universal. Se sabe que una asamblea populista no representa a ningún pueblo.

Un líder habla en falso cuando proclama que representa al pueblo sin contar con los votos en la mano.

Sin votos, el líder comete la falacia que se llama “de composición”. ¿Por qué? Porque un pueblo puede ser compuesto de muchos pueblos y de muchos grupos; así, un pueblo no está definido y cualquier grupo de gente o de casas puede ser llamado “pueblo”.

Un nada despreciable 26 por ciento de los pobres parece que votaron por Felipe porque creen en la modernización, entonces, Andrés Manuel sabe que el 74 por ciento de los pobres no votó por él, por lo tanto no puede llamarse candidato del “pueblo”.

En lógica argumentativa, se estudia que otra de las falacias que a veces se empalma con la de “composición” es la llamada “falacia de la equivocación”, porque usas la misma palabra: “la voz igual”, “equi voz”, para llamar a dos o más cosas diferentes. Así Andrés Manuel siempre puede decir “el pueblo me apoya, porque he convocado a un representante de cada ‘pueblo’ de México para que esté presente el 16 de septiembre para definir las futuras acciones”.

Andrés Manuel así comete la falacia de la “equivocación” porque ha convocado a una asamblea de todos los “pueblos” de México para definir las acciones para establecer a un gobierno a su medida. Dicha asamblea es falsa y tan sólo los fanáticos del indestructible se la creen. Tales representantes de esos “pueblos geográficos” no representan a ningún “pueblo gentilicio”.

El pasado 17 de agosto, por ejemplo, dijo AMLO: “El Ejército no debe ser utilizado para suplir la incapacidad de los gobiernos civiles, mucho menos para reprimir al ‘pueblo’, quienes luchan por la libertad, por la justicia y por la democracia”. Aplaudir, por favor. Vean la perversidad: “Si no me puedes correr eres incapaz, si me corres a empujones, eres opresor”. Je, je.

¿Pero no es más pueblo los millones que votaron por todos los demás partidos y que esperan que su voto cuente y se respete? ¿A poco los que asisten a las asambleas improvisadas son los que conforman “al pueblo” y los demás no conformamos ningún pueblo? No mamey en tiempos de melón. Una plaza llena representa a un pueblo cuando todos sus habitantes caben en dicha plaza, lo que puede suceder solamente en una pequeña comunidad.

enriquecss@gmail.com

En otros asuntos, aunque también relacionados con el plantón, resulta que la cantidad de gente en el plantón es inversamente proporcional a la cantidad de despidos. En otras palabras, entre menos gente hay en los campamentos a más gente despiden. De acuerdo con el Excélsior ya hay dos mil afectados por esto, y la cifra seguirá aumentando mientras el plantón (léase las carpas) estén en Reforma. Pueden ver la nota completa acá

Andrés Manuel López Obrador, afirmó que practicará la "resistencia civil" hasta "sus últimas consecuencias" en protesta por el resultado electoral del 2 de Julio. Y afirmó que "México necesita una revolución"; todo esto lo declaró en una entrevista al diario británico "Financial Times". Normalmente en este país asociamos la palabra "revolución" con la Revolución Mexicana, ¿será que busca otra guerra civil en México?. Pueden leer la nota completa aquí

Además de los problemas que el plantón sigue generando a los miles de ciudadanos que tenemos la desgracia de tener que cruzar por esa zona para poder llegar a la escuela, casa o trabajo ahora tenemos que el PRD no sólo ha ocasionado pérdidas millonarias a los negocios de la zona, sino que el mismo partido ha gastado millones de pesos para mantener el "plantón mágico".

Dice la agencia de noticias EFE: "El derechista Partido Acción Nacional (PAN) calculó hoy que las protestas de los izquierdistas desde hace 22 días en Ciudad de México han gastado 3 millones de dólares, mientras los empresarios estiman que han perdido por esas manifestaciones 356 millones de dólares." La nota completa aquí

¿Y el dinero de dónde saldrá? Porque me parece que lo que les dió el IFE ya se debió haber acabado, ¿o será que el apoyo de los taxis piratas incluye algo más que la moral?, ¿la entrega del video de Ahumada por las autoridades cubanas incluiría alguna otra dádiva?

En el "Verdadero Sendero del Peje" han descubierto por qué los perredistas se empeñan en decir que si resistencia civli es "pacífica". A continuación reproducimos el post:

Me di a la tarea de investigar porque tanto afán en llamar resistencia civil “pacifica”, al movimiento del AMLO:

Y vean lo que me encontré en el Código Penal de la Federación.

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DE LA NACIÓN
CAPÍTULO VI. TERRORISMO

Artículo 139. Se impondrá pena de prisión de dos a cuarenta años y multa hasta de cincuenta mil pesos, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando explosivos, sustancias tóxicas, armas de fuego o por incendio, inundación, o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios al público, que produzcan alarma, temor, terror en la población o en un grupo o sector de ella, para perturbar la paz pública, o tratar de menoscabar la autoridad del Estado, o presionar a la autoridad para que tome una determinación.

Se aplicará pena de uno a nueve años de prisión y multa hasta de diez mil pesos, al que teniendo conocimiento de las actividades de un terrorista y de su identidad, no lo haga saber a las autoridades

Por eso el afan de provocar a otros, tirar la piedra y esconder la mano, para no caer en el supuesto de usar métodos "violentos".

Buena estrategia y mucha suerte, pero cuanto durará?

El Peje ahora acusa a los magistrados del Trife de haber sido sobornados y presionados para dar el fallo en contra del recuento.

El periódico Crónica escribe al respecto: "Andrés Manuel López Obrador señaló que a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) les han ofrecido "cañonazos de dinero y cargos públicos" para que avalen el triunfo del candidato de la derecha".

La misma estrategia de siempre: Acusa, pero no presentes pruebas; resta credibilidad a las instituciones, pero di que las respetas; ataca a cuanto se te ponga en frente, y si te responden acúsalos de compló.